~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~
英国一名女子死后两天产下一健康女婴
据英国《每日电讯报》1月13日报道，英国一名前滑冰冠军在脑溢血死亡两天之后，奇迹般地产下一名健康女婴。这位母亲虽然被诊断为脑死亡，但医生设法让她的心脏继续跳动，直到以剖腹产的方式让宝宝平安出世。
1月7日，41岁的珍妮·索里曼突然感到头痛，之后便昏倒在卧室里。随后，她被空运至拉德克利夫医院，但抵达医院几小时后就死亡了。当时索里曼仅仅怀孕25周。两天之后，一个健康的女婴诞生了，体重仅有900克。她被取名为阿雅·珍妮。
珍妮的丈夫马哈茂德·索里曼由于过度悲哀，没能接受记者的采访。前来悼念的珍妮的好友大卫·菲利普说：“珍妮觉得做妈妈是发生在她身上最美好的事情。怀上宝宝后她很高兴，因为她一直想成为一位母亲。也许她就是为了女婴才活下去（指脑死亡后的两天）的，那是她生命中最渴望的。阿雅诞生后，医生们把她放在珍妮肩头，让这对母女有最后相拥的机会。这原本应该是她生命中最美好的时刻。”
医生告诉索里曼说，他的妻子死于脑溢血，原因是脑瘤压迫到了主要血管。菲利普说：“当天我们还去过滑冰场，她状态好极了，并没有任何异常现象 。”
目前女婴已被送往加护病房照料。“她真是小极了，眼睛像柠檬核那么小，手只有我的结婚戒指那么大，但她状况非常好，”菲利普说。谈到索里曼先生，菲利普这样形容：“他在很短的时间里经历了一生中最坏和最好的事情，真是难以置信，先是关上妻子的维生系统，然后看到新出生的女儿。”
上周，300多名哀悼者参加了珍妮的葬礼。珍妮是一名职业花样滑冰选手，获得过1989年英国自由滑冠军，还是世界排名第七位的职业自由滑选手。她曾在迪拜教授滑冰，并在那里结识了后来的丈夫索里曼。两年前，这对夫妇回到英国安家，此后珍妮一直在当地的滑冰俱乐部当教练。珍妮的同事、滑冰教练阿尼塔回忆说：“她热爱教学，更热爱孩子们。她为人风趣、充满活力，并且对孩子的出世极度期盼。”
~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~
英国的稻草环保政府屋
如何向需要住房的人士提供价廉又环保的居所？英国地方政府想出了理想办法：稻草房子。
现代英国人盖稻草房子，偶有耳闻，主要是环保主义者或寻求不同生活方式的先锋派的尝试。
地方政府向申请住房者提供草房子，则闻所未闻。
可是，英格兰东部林肯郡（Lincolnshire）的地方政府就要开这样的先例。林肯郡的North Kesteven区地方政府计划盖六栋半独立式房屋（semi-detached ，即两家相连，中间共用一堵墙），材料不是传统的砖瓦而是草垛。
当地政府说，盖政府屋（council house）用稻草作建筑材料，既降低造价，又可降低能源消耗，有利环保。
一举两得
按照设计，每栋房子将用大约600个长方形的草垛。房子建成后，外观上与普通的房子没有什么区别，这是因为稻草墙表面会刷上白灰。
每栋三居室的稻草房造价大约六万英镑，比常规建房便宜两万英镑。
地方政府领导人布莱顿女士（Marion Brighton）说，稻草具有极好的保暖功能，用作建筑材料的潜力是巨大的。
她说：“盖房子要考虑造价、可持续性和降低能源耗费。稻草房符合所有这些要求，而且我们这个地方有充足的稻草。”
布莱顿女士希望他们的尝试会鼓励其它地方政府也加入盖稻草房的行列。
负责设计稻草房的Amazon Nails公司说，稻草房的寿命可达100年，而且由于尽量采用自然光线的设计和烧木柴取暖的炉子，这意味着取暖、照明的费用会较低。
在英国，每年剩余的稻草、麦秸有两百万吨左右，可以用来盖25万栋稻草屋。
~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~
七成中国年轻人在攒养老费
专家建议:养老要做金钱、健康、房产多方面准备
中国人一直有储蓄的习惯。中老年人攒钱，多是为了老有所养，老有所依，但在《生命时报》联合搜狐健康频道、环球网进行的一项调查显示，如今，越来越多的年轻人开始为养老存钱了。
在参与投票的2641人中，有44.91%的人表示，他们一直在为养老存钱，42.26%的人正打算为养老存钱，而没存不打算存和以前存现在不存的仅占8.37%和4.47%。“为养老存钱，说明中国人的养老意识提高了。因为养老是每个人、每个社会都应该考虑的问题。”
中国老龄科学研究中心老龄社会保障与产业研究室主任陶立群在接受《生命时报》记者采访时表示，目前，我国的社会保障制度、养老体系还在不够完善，人们应该为今后的养老进行一些积蓄，“在德国、美国等欧美国家，人们 在二十几岁时就开始考虑退休后的生活了，虽然他们福利制度好，不必养老存钱，但这种养老意识值得我们学习。”
为养老存钱没有错，那从什么年龄开始好呢？调查显示，40岁之间开始为养老存钱的人占近七成，其中许多人从20岁就开始了。对此，陶立群分析，年轻人为养老攒钱主要有两方面原因，一是未来缺乏安全感，担心年老后没有足够的养老金。二是害怕得大病。现在医疗保障制度还不够健全，万一今后生病需要做个大手术或者长期吃药，没有足够的日钱是不行的。
“为养老存钱没有特定的年龄，要根据个人条件和发展来看。”陶立群建议，“在不影响自己正常生活的情况下，工作后，从30岁左右开始也未尝不可，还能增加今后抵抗其他风险的能力。”
在为养老存钱的方式上，有38.55%的人选择每月从工资中单独拿出一部分存入银行，还有37.6%的人参加单位公司的养老保险，这两种方法是目前最普遍的方式。“我曾用找板凳来比喻养老，一条腿肯定不稳当，必须多条腿才有保障。”陶立群说，首先，基本的社会养老保险一定要参加，这个保险钱不多，但老了以后就可以获得维持基本生活的费用，是笔最让人踏实的投资。其次，每月拿出收入的固定比例存起来，也是不错的习惯，而且能在心理上给人安全感。如果收入富余，也可以给自己选择一些合适的商业养老保险。同时，房子也是养老的重要基础，现在不少人提出“以房养老”的方式，这也不失为老年经济来源的一种方法。陶立群还提醒大家，养老不仅要存钱，还要存健康，“现在看病难、看病贵，储蓄健康就是储蓄金钱。”
调查也显示，多数人还无法设计今后的养老方式，住养老机构和社区养老是人们打算较多的养老方式。陶立群认为，传统”养儿防老”观念已经不占主导，主要因为人们孩子少了。对养老机构和社区养老的表示出兴趣，体现了人们养老意识的进步。不过，无法设计养老方式，也反映出中国人还应该为养老多些打算，社会也应该为人们提供更多选择。
~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~
光环效应
“光环效应”是社会心理学里的一个经典的发现。其理念是对于个人的总体评价（例如，她是否令人喜爱）渐渐成为了狭隘的对于某些特定的特征的评判（例 如，她是聪明的）。好莱坞明星完美地证明了光环效应。因为他们总是很有魅力而且令人喜爱，所以我们就自然而然地假设他们同时也是聪明的、友善的、明辨是非的等等。直到我们发现了（大量的）与此相反的证据，我们才幡然醒悟。
同样的道理，政治家利用“光环效应”使其成为自己的优势。他们表现得和蔼而友好，却不怎么谈到主旨。人们倾向于相信这些政治家的政策是好的，因为他们看上去是好人。道理就是这么简单。
但是你可能认为我们可以通过反省，或者用一种说法来说，追溯我们的思考过程以回到最初的错误，从而找到这种判断的错误。在上世纪70年代，著名社会心理学家Richard Nisbett开始论证我们是多么难以进入自己的总体思考过程以及光晕效应这个特例。
讲师的令人喜爱度
Nisbett和Wilson希望调查听课的学生是如何评判讲师的（Nisbett和Wilson, 1977）。学生们被告知这是一项对于评价老师的研究。他们还特别被告知，实验对于不同的评价是否依赖于学生和某一讲师接触的多少感兴趣。这纯粹是一个谎言。
实际上学生们被分为两组，他们会分别看两段关于同一位讲师的不同视频。而这位讲师正好有很重的比利时口音（这和实验室是很有关的）。其中一组学生看了这位讲师和蔼而友好地回答了一系列的问题。第二组学生看了同一位讲师用冷酷而疏远的语气回答了同样的问题。实验让我们明确，到底哪一种人格更讨人喜欢是十分明显的。在其中一种人格中讲师显得热爱教学和学生，而在另一种人格中他看上去更像是一个完全不喜爱教学的权威人物。
在每组学生看完视频之后，他们被要求给这位教师的外表、特殊语言习惯，甚至还有他的口音（特殊语言习惯在两段视频中是一样的）打分。与光环效应相一致，看到讲师“和蔼”形象的学生认为他更有吸引力，他的语言习惯更令人喜爱，甚至他的口音也更加有魅力。这并不奇怪，因为它支持了之前关于光环效应的研究。
无意识判断
令人意外的是，虽然给了他们很多机会，学生们还是完全不知道自己为什么给讲师打高分。研究结束后，学生们被暗示自己对讲师的喜爱程度可能会影响他们的评价。尽管如此，大多数学生说通过讲师说话的内容产生的对他的喜爱程度完全没有影响到自己给讲师个人特征的打分。
对于那些看了讲师不好的一面的学生结果更糟——他们完全搞反了。有的学生认为自己给讲师的个人特征打分影响了他们对于其喜爱程度的总体评价。
在这之后，实验者并不感到满意。他们再次采访学生，问他们是否有可能对讲师的总体评价影响了自己给其特征的打分。学生们仍然说没有影响。他们确信自己在没有考虑讲师是否令人喜爱的情况下对他的外表、特殊语言习惯和口音做出了评价。
光环效应的日常用途
光环效应本身很吸引人，它现在在商业中已经是众所周知的了。根据John Marconi的“名声销售（Reputation Marketing）”，封面上写有“哈弗名著”的书可以比没有这几个字的同样一本书要价高出一倍。这在时装业也是一样的。 一个著名的服装设计师的名字可以让一条普通的牛仔裤的价格极端地膨胀。
但是上面这个实验所证明的是，虽然我们在智力上可以理解光环效应，但是我们通常不知道它到底什么时候在起作用。这正好解释了为什么它对于商人和政治家如此有用。我们时常在无意识的情况下做出了实验中所证明的那种调整。而且，即使这点被别人指出，我们可能仍然会否认。
所以，下一次你给一位政治家投票的时候，你考虑买一条大设计师设计的牛仔裤的时候，或者你决定是否喜欢一个人的时候，问问自己光环效应是否在起作用。你评价某个人或某样产品的特性的时候，你是否真的是在评价他们本身？或者说，一些总体面貌有没有狭隘地被你的某些对于具体方面的评价所取代？这种简单的检查可以防止你给错误的人投票，浪费钱，或者拒绝一个忠诚的朋友。
又或者，即使你做了这种检查，你也不知道究竟会怎么样……
~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~+~
